Đợt công bố nghiên cứu ngày 15/10/2026 trên arXiv ghi nhận sự chuyển dịch rõ rệt trong nghiên cứu AI, tập trung vào việc đánh giá khả năng thực thi tác vụ dài hạn, hiệu quả năng lượng thực tế và kiến trúc điều khiển agent thay vì các bài kiểm tra trắc nghiệm tĩnh.
Trong bài toán an ninh mạng, nghiên cứu trên benchmark CTI-REALM với 26 mô hình (19 mã nguồn mở và 7 mô hình đóng) chỉ ra rằng mô hình nguồn mở có thể đạt hiệu năng tương đương các hệ thống đóng hàng đầu với chi phí dưới 1/10, miễn là không bị giới hạn số lượt hội thoại cứng nhắc. Nghiên cứu cũng nhấn mạnh giá thành không phản ánh chính xác năng lực, khi các mô hình có điểm số tương đương chênh lệch chi phí hơn 10 lần. Đồng thời, việc phân bổ từng giai đoạn trong chuỗi xử lý cho các mô hình chuyên biệt mang lại hiệu quả cao hơn việc dùng một mô hình duy nhất.
Khả năng vận hành bền bỉ theo thời gian cũng được mở rộng trong bộ đo Long-Horizon-Terminal-Bench 2.0 (LHTB 2.0). Khung đánh giá này nâng thời gian kiểm thử từ 90 phút lên 3 giờ với 77 tác vụ trên 13 lĩnh vực. Thử nghiệm trên 15 mô hình cho thấy GPT-6-astra dẫn đầu với điểm thưởng tiến trình đạt 0,69, bám sát là GPT-5.6-sol với 0,67. Kết quả từ 30 tác vụ tái cấu trúc cho thấy điểm xác thực nhị phân truyền thống chỉ đạt trung bình 0,221 trong khi điểm tiến trình đạt 0,653, chứng minh phương pháp chấm điểm nhị phân bỏ qua phần lớn tiến độ trung gian của agent.
Về mặt tiêu thụ tài nguyên, khảo sát trên 86 checkpoint mã nguồn mở trên 6 nền tảng phần cứng cho thấy phần lớn cấu hình nằm xa biên tối ưu Pareto, tiêu tốn năng lượng gấp từ 2,6 đến 4,8 lần so với cấu hình có cùng mức điểm. Việc kích hoạt chế độ suy nghĩ (reasoning) làm mức tiêu thụ điện tăng trung bình 3,7 lần, trong khi định dạng FP8 giúp giảm khoảng 25% năng lượng tiêu thụ mà hầu như không ảnh hưởng đến điểm benchmark.
Ở tầng giao tiếp công cụ qua giao thức MCP (Model Context Protocol), phân tích trên 367.174 công cụ chỉ ra rằng cấu trúc tham số (parameter schema) là yếu tố quyết định mạnh nhất đến việc mô hình có chọn đúng công cụ hay không trước khi gọi lệnh. Các nghiên cứu liên quan khác như Harness^2 giúp cải thiện điểm số cho GLM-5 và Gemini 3.5 Flash thông qua cơ chế tự hoàn thiện đệ quy, trong khi ACED-Bench và VETNET lần lượt bổ sung các bộ công cụ kiểm thử suy luận nhân quả và ứng dụng thú y.