Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (SCOTUS) vừa ban hành một phán quyết mang tính bước ngoặt, giới hạn đáng kể quyền của các cơ quan thực thi pháp luật trong việc sử dụng lệnh khám xét "geofence" (rào chắn địa lý). Đây được xem là một chiến thắng lớn cho quyền riêng tư kỹ thuật số và sẽ có tác động sâu rộng đến cả luật pháp lẫn cách thức thực thi pháp luật trên khắp nước Mỹ. ⚖️
Quyền Riêng Tư Dữ Liệu Vị Trí Được Khẳng Định
Với tỷ lệ 6-3, Tòa án tối cao đã tuyên bố rằng: "một cá nhân có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư đối với thông tin vị trí điện thoại di động của mình." Điều này có nghĩa là người dân có quyền riêng tư đối với lịch sử vị trí được thu thập bởi điện thoại của họ, cũng như các dịch vụ và ứng dụng đang chạy trên đó.
Do đó, Tòa án đã phán quyết rằng các cơ quan chức năng cần phải có lệnh khám xét hợp lệ khi yêu cầu các công ty công nghệ, như Google, cung cấp dữ liệu vị trí của người dùng, kể cả khi yêu cầu dữ liệu vị trí geofence trong quá khứ. 🔐
"Học Thuyết Bên Thứ Ba" Không Áp Dụng
Tối cao Pháp viện lập luận rằng việc người dùng đơn thuần sử dụng dịch vụ của một công ty như Google không đồng nghĩa với việc họ tự nguyện chia sẻ dữ liệu vị trí. Nếu vậy, "học thuyết bên thứ ba" (third-party doctrine), vốn quy định mọi người không có kỳ vọng về quyền riêng tư đối với dữ liệu họ tự nguyện chia sẻ với người khác, sẽ được áp dụng. Trong những trường hợp đó, các cơ quan chức năng không cần lệnh khám xét để có được dữ liệu người dùng từ các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông. Tuy nhiên, phán quyết này đã làm rõ sự khác biệt quan trọng.
Lệnh Khám Xét Geofence Là Gì?
Lệnh khám xét geofence cho phép cơ quan thực thi pháp luật buộc các công ty công nghệ cung cấp thông tin về nơi hàng triệu hoặc hàng tỷ người dùng của họ đã ở vào một thời điểm cụ thể, dựa trên bản ghi vị trí điện thoại của họ được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu. Trên thực tế, cảnh sát sẽ vẽ một khu vực trên bản đồ và yêu cầu thẩm phán cho phép họ yêu cầu các công ty công nghệ, như Google, tìm kiếm trong kho dữ liệu vị trí khổng lồ của người dùng và cho biết ai đã có mặt ở đó vào thời điểm được điều tra. 🗺️
Những người chỉ trích đã lập luận rằng các lệnh khám xét "ngược" này là vi hiến vì chúng thường quá rộng và bao gồm dữ liệu của cả những người vô tội.
Không Cấm Hoàn Toàn Nhưng Yêu Cầu Chặt Chẽ Hơn
Tòa án dường như đồng ý với quan điểm này nhưng không cấm hoàn toàn việc sử dụng lệnh khám xét geofence. Thay vào đó, phán quyết cho phép cảnh sát thu hẹp yêu cầu dữ liệu của họ khi xin lệnh khám xét.
Nói cách khác, Tối cao Pháp viện đã khẳng định rằng Tu chính án thứ Tư của Hiến pháp Hoa Kỳ, bảo vệ chống lại việc khám xét và tịch thu bất hợp lý, và bảo vệ hiệu quả quyền riêng tư, áp dụng cho dữ liệu vị trí được các công ty như Google thu thập từ điện thoại di động của người dùng. Quyết định này không ngăn cản cơ quan thực thi pháp luật lấy dữ liệu vị trí điện thoại trong quá khứ, mà chỉ quy định rằng các cơ quan chức năng cần phải có lệnh khám xét khi yêu cầu thông tin vị trí geofence và chứng minh có căn cứ xác đáng rằng đối tượng có thể đã phạm tội.
Vụ Án Chatrie v. United States
Quyết định này xoay quanh vụ án Chatrie v. United States, trong đó Okello Chatrie cáo buộc chính phủ đã sử dụng bằng chứng thu thập được thông qua lệnh khám xét vi hiến trong phiên tòa xét xử tội cướp ngân hàng của ông. Luật sư của Chatrie lập luận rằng các lệnh geofence cho phép điều tra viên "tìm kiếm trước, rồi sau đó mới phát triển nghi ngờ", đi ngược lại các quy tắc đã được thiết lập lâu nay về cách các cơ quan chính phủ yêu cầu khám xét hoặc thu giữ dữ liệu từ các công ty. 👨⚖️
Các cơ quan chức năng thường phải thiết lập "căn cứ xác đáng" liên kết một người với tội ác để biện minh cho lệnh khám xét, trong khi những người chỉ trích cho rằng các lệnh geofence hoạt động theo chiều ngược lại.
Phản Ứng Từ Các Công Ty Công Nghệ
Một số công ty thường xuyên nhận yêu cầu dữ liệu vị trí, như Google, đã bắt đầu lưu trữ dữ liệu vị trí của người dùng trên chính thiết bị của họ chứ không phải trên máy chủ của công ty. Điều này buộc các nhà điều tra phải tiếp cận trực tiếp người dùng. Các công ty khác vẫn lưu trữ dữ liệu vị trí, như Microsoft, Uber và Yahoo, cũng thường xuyên nhận được lệnh geofence. 🌐
Phán quyết này là một cột mốc quan trọng, tái khẳng định tầm quan trọng của quyền riêng tư trong kỷ nguyên kỹ thuật số, đồng thời đặt ra những yêu cầu chặt chẽ hơn đối với việc truy cập dữ liệu cá nhân của các cơ quan thực thi pháp luật.