Lời Thú Nhận Gây Sốc Từ Nhà Sáng Lập Xprize: “Con Người Hành Xử Tốt Hơn Khi Bị Theo Dõi”
Peter Diamandis, nhà sáng lập Quỹ Xprize danh tiếng – tổ chức nổi tiếng với các cuộc thi đột phá về công nghệ, gần đây đã gia nhập danh sách các lãnh đạo công nghệ tin rằng giám sát toàn cầu là một ý tưởng đáng hoan nghênh. Tuyên bố thẳng thừng của ông: “Con người hành xử tốt hơn khi bị theo dõi” đang gây xôn xao dư luận. 🗣️
Quan điểm này được Diamandis chia sẻ trên mạng xã hội X và đi sâu hơn trong bài viết trên Substack của ông, nơi ông phác họa một viễn cảnh mà ông gọi là “Big Brother nhưng theo hướng tích cực” – một thế giới hoàn toàn minh bạch, nơi không ai có thể che giấu bất cứ điều gì. 🤔
> "Sự minh bạch triệt để đang đến. Một tương lai mà bạn có thể biết bất cứ điều gì, bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu. Một tương lai nơi không ai có thể che giấu," Diamandis viết. "Chúng ta đang bao phủ hành tinh bằng một 'Hệ sinh thái cảm biến': một hệ thống cảm biến sống, đa lớp chạy từ camera trong nhà bạn, điện thoại trong túi, ô tô tự lái và robot hình người trên mặt đất, cho đến drone và ô tô bay trên không, và cuối cùng là một chùm vệ tinh chụp ảnh mọi mét vuông trên Trái Đất mỗi ngày."
Khi Các Tỷ Phú Công Nghệ Đồng Lòng Với Viễn Cảnh Giám Sát Toàn Diện
Lời bình luận của Diamandis xuất hiện khoảng hai năm sau khi Larry Ellison, nhà sáng lập Oracle, cũng đưa ra một nhận định tương tự. Năm 2024, Ellison từng dự đoán rằng “công dân sẽ hành xử tốt nhất vì chúng ta liên tục ghi lại và báo cáo mọi thứ đang diễn ra.”
Động lực cho tuyên bố của Diamandis dường như đến từ cuộc phỏng vấn podcast của ông với Will Marshall, CEO của Planet – công ty vận hành chùm vệ tinh quan sát Trái Đất lớn nhất. Trong cuộc trò chuyện đó, Marshall đã nói với Diamandis: “Không ai có thể trốn nữa. Nếu bạn xây một trường học, chúng tôi sẽ thấy. Nếu bạn xây một trung tâm dữ liệu, chúng tôi cũng sẽ thấy. Và trách nhiệm giải trình sẽ hiển hiện cho cả thế giới, bất kể điều gì.” Rõ ràng, đây là tầm nhìn mà các ông lớn công nghệ này đang chia sẻ. 🌐
Giám Sát Là Điều Không Thể Tránh Khỏi Hay Là Sự Đánh Đổi Quyền Riêng Tư?
Diamandis, Ellison và Marshall không sai khi nói rằng nhiều công nghệ giám sát đã hiện diện và lan rộng. Ngày càng khó để mọi người trải qua một ngày mà không bị chụp ảnh bởi các hệ thống an ninh gia đình như Ring, những chiếc xe đầy camera như Tesla, hoặc các thiết bị đọc biển số tự động của Flock. Ngay cả khi tránh được, họ vẫn bị theo dõi thông qua điện thoại bởi các mạng lưới quảng cáo và môi giới dữ liệu.
Tuy nhiên, bình luận của Diamandis là một trong những tuyên bố thẳng thắn nhất về ý định xóa bỏ hoàn toàn quyền riêng tư. Ông thậm chí còn đưa ra lời khuyên cho các bậc phụ huynh:
> "Con cái bạn sẽ lớn lên trong một thế giới không có 'bí mật'. Hãy dạy chúng rằng chiến lược riêng tư tốt nhất là sự liêm chính, sống sao cho việc bị nhìn thấy không khiến bạn phải trả giá. Và hãy đấu tranh hết mình cho một thế giới nơi sự giám sát diễn ra hai chiều."
Phản Ứng Của Công Chúng Và Lỗ Hổng Trong Lập Luận
Dù Diamandis xem đây là điều không thể tránh khỏi, nhưng thực tế, người dân đang phản ứng mạnh mẽ với sự gia tăng của công nghệ giám sát. 📈
* Camera Flock: Một số thành phố đã phải che camera của Flock bằng túi rác sau khi có báo cáo dữ liệu của công ty bị các cơ quan thực thi pháp luật như ICE, FBI truy cập. * Ring và Flock: Phản ứng dữ dội của công chúng đối với tính năng “Search Party” của Ring – nhằm tìm kiếm chó bị lạc, một ý tưởng tưởng chừng khó tranh cãi – đã góp phần khiến công ty này hủy bỏ quan hệ đối tác với Flock. * Meta và Kính thông minh: Meta đang đối mặt với các khiếu nại về kính camera của mình (hợp tác với Ray-Ban) và cũng đang chiến đấu với một vụ kiện về lo ngại quyền riêng tư.
Phần lớn bài viết của Diamandis trên Substack đưa ra lời khuyên cho các doanh nhân về cách sống trong một thế giới không có quyền riêng tư, chủ yếu gói gọn trong việc “hãy là người tốt.” Nhưng ông không giải quyết được câu hỏi cốt lõi: Con người có hành xử tốt vì đó là điều đúng đắn, hay chỉ vì họ đang bị giám sát? Đây chính là câu hỏi mà ông thừa nhận đã “trăn trở” kể từ khi kết thúc cuộc phỏng vấn với Marshall.
Điều Diamandis không thực sự đấu tranh là bộ câu hỏi mà các giám đốc điều hành công nghệ thường tránh né trong các cuộc trò chuyện về giám sát và quyền riêng tư. Định nghĩa về “tốt” hay “liêm chính”, thật không may, thường nằm trong mắt của kẻ nhìn – và trong trường hợp này, là các công ty công nghệ hùng mạnh đang kiểm soát cơ sở hạ tầng giám sát. 🧐
Diamandis lập luận rằng minh bạch là một công cụ, và công cụ không có đạo đức. Tuy nhiên, ông không xem xét thực tế rằng công cụ thường kế thừa những thành kiến của người tạo ra chúng. Ai sẽ quyết định hành vi nào được camera an ninh ghi lại là “tốt” hay “liêm chính”? Câu hỏi này không được khám phá, chứ đừng nói là được trả lời.
Cuối cùng, Diamandis chỉ nói rằng sự minh bạch “chỉ xây dựng lòng tin khi nó hoạt động hai chiều.” Nhưng sự cân bằng đó dường như rất khó đạt được, trong một thế giới mà công nghệ tạo ra sự “minh bạch” lại nằm trong tay của quá ít người. Kalera News tin rằng, trong kỷ nguyên AI và dữ liệu, việc thảo luận cởi mở và bảo vệ quyền riêng tư cá nhân là tối quan trọng, chứ không phải mặc nhiên chấp nhận một tương lai bị giám sát toàn diện. 💡